2025年11月，高市早苗在国会公开将台湾问题与日本“存亡”捆绑，中方随即召见日本大使提出严正交涉。 外交部发言人用“奉示”一词强调交涉的严肃性，这是中日外交史上的首次。

日媒《日本时报》却发文称“中国连日本都敢欺负”，试图将中国塑造成“胁迫者”。 但现实是，高市政府的挑衅先踩了红线，中方的反制只是国际关系中最基本的对等原则。

中方的回应迅速从外交层面扩展到经济领域。 中国重启对日本海鲜的进口限制，理由是“水质监测需要”。 日本渔业协会估算，这一措施可能影响数百亿日元的出口额。

同时，中国文旅部发布赴日旅游安全提醒，一周内超过50万张赴日机票被退订，航线退改率飙升至80%。 东京银座和京都商圈在年底旅游旺季罕见冷清，日本旅游业预计损失高达2.2万亿日元。

日本企业界率先坐不住了。 三井物产等财团呼吁政府“低调行事”，日本企业联合会紧急要求高市政府“止损”。 资本市场同步震荡，海鲜类股价下跌，国债收益率飙升到26年来最高点。

高市早苗却坚持不撤回言论，反而推动规模达21.3万亿日元的财政刺激计划，试图用“撒钱”对抗经济颓势。 但这一政策被英国《金融时报》批评为“低质量刺激”，日本国债规模已达GDP的230%，继续发债可能引发“资产抛售潮”。

更矛盾的是，日本央行为了抑制通胀被迫加息，而高市的财政刺激却在变相推高物价。 日本核心消费价格指数连续51个月上涨，民众实际购买力持续下降。

2026年1月，中方加严对日军民两用物项出口管制，覆盖超过900种产品，从稀土、钨粉到导弹推进剂原料。 日本研究所报告显示，若稀土供应长期中断，日本GDP可能下降1.3%至3.2%，近百万人面临失业风险。

这些材料看似是普通工业原料，却是日本军工体系的关键支撑。 三菱重工等企业长期以“民用”名义参与国防项目，中方管制直接瞄准了日本“寓军于民”的战略软肋。

国际上，美国对高市的挑衅仅口头支持，特朗普甚至致电警告其“不要过度刺激中国”。 法国、俄罗斯明确坚持一个中国原则，东盟国家多数选择中立。 日本试图将台湾问题包装成“亚洲共同威胁”的叙事基本失败。

东京街头出现反高市示威，民众直言“不想被首相的存亡论绑上战车”。 共同社民调显示，过半日本民众认为高市的言论已对经济产生负面影响，六成人对她的财政政策感到担忧。

渔业、旅游、教育、贸易——高市早苗的“强硬姿态”，正在让普通日本人为其政治赌博买单。 而中方的反制始终聚焦于“对等回应”，并未封锁民用贸易渠道。 商务部明确表示，正常民事用途的贸易不受影响。